Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3689 E. 2026/5019 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1409 E., 2023/1385 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/4 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,43/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay 15 gün hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/1409 Esas, 2023/1385 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 12.11.2021 tarihinde, sanık ... ile hakkında değişen suç vasfı ile suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in Konya'dan Aksaray'a açık plakası bildirilen araçla uyuşturucu madde nakledeceklerine dair istihbari bilgisi alınması üzerine aracın takibe alındığı, kovalamaca esnasında sanık ...'in sürücüsü olduğu, yan koltukta temyiz dışı sanık ...'in oturduğu aracın sağ ön koltuk camından dışarıya içinde eroin ve metamfetaminin bulunan poşetin atıldığının görüldüğü, aracın kaçtığı ve ...'in yakalanamadığı, çevrede yapılan araştırmada kaçan aracın park halinde boş bulunduğu, kısa bir müddet sonra temyiz dışı sanık ...'in ise tanıklar ... ve ...'nin içinde olduğu başka bir araçta yakalandığı, bu aracın arka kapısından kimliği belirlenemeyen bir erkek şahsın da karanlıkta kaçtığı ve yakalanamadığı, sanık ...'in araçtan atılan metamfetamini ticari amaçla bulundurduğu, 14.02.2022 tarihinde, bir önceki olayda yakalanamadığı için hakkında yakalama emri çıkartılan sanık ...'in, Afganistan uyruklu sanık ...'den uyuşturucu madde alacağı ve müşteri aradığı yönünde bilgi alınması üzerine tespit edilen ikametin önünde beklendiği sırada sanık ...ile hakkında beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın görevlileri fark ederek evin balkonuna kaçtıkları, temyiz dışı sanık ...'ın içinde ... ve hassas terazi bulunan çantayı yere attığı, akabinde aramada emrine istinaden bahse konu ikamete gidildiğinde sanık ...'in klozete birşeyler attığının görüldüğü ve klozetten suça konu 6 parça ..., esrar ve 2 adet hapın çıkartıldığı ve banyoda ve oturma odasında 7 adet kırmızı reçeteye tabi hapın ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'in birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, bu şekilde sanık ...'in 12.11.20 21... .02.2022 tarihlerinde zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu, sanık ...'in ise 14.02.2022 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikledikleri iddasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip ve olay tutanakları, alınan ihbarların içeriği, tanıklar ..., ... ve ...'nin beyanları, temyiz dışı sanıklar ...ve ...'in aşamalardaki savunmaları, tutanak mümzilerinin ifadeleri, ele geçen maddelerin miktarı, sanık ...'in cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesajların tespit edilmesi, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanık ...'in zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda belirtilen eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/1409 Esas, 2023/1385 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.