Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24541 E. 2026/4710 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2423 E., 2024/2502 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi, onama

Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiileri duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2023/503 Esas, 2024/188 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... ... hakkında verilen hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 58. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... ... hakkında verilen hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2023/503 Esas, 2024/188 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 04.07.2024 tarihli ve 2024/2423 Esas, 2024/2502 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin ise, tekerrür uygulamasında tekerrüre esas alınan mahkeme ilamı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, sanığın savunmalarına itibar edilmesi gerektiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, olay yerinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, bu sebeple 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat ve tahliye kararı verilmesi gerekiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlemediğine, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda farklı tarihlerde sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde ihbarlarda bulunulduğu, ayrıca, sanıklar ... ve ...'ın yetiştirdikleri kenevirleri kurutarak esrar haline getirip uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde istihbari bilgi elde edildiği, bu bilgiler sonrası sanıkların olaydan önce ve olay günü takibe alındığı, sanıkların motosikletle sazlık bir alanda bekleme yaptıklarının görüldüğü, bu alanda sanıklar alandan ayrıldıktan sonra yapılan incelemede ekili vaziyette kenevir bitkileri ile kurutulmaya bırakılmış kubar esrar niteliğinde kenevir bitki parçaları ele geçirildiği, bu bölgede ele geçirilen ve içerisinde kubar esrar bulunan siyah poşette sanıkların parmak izlerinin tespit edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kenevir bitkilerini kurutup esrar elde etmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından sanıkların takibine ilişkin tutulan fiziki takip tutanakları, suça konu kenevir bitkileri ile kubar esrarların ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu, parmak izi inceleme raporu, ele geçirilen kenevir bitkileri ve esrardan elde edilebilecek esrar miktarına ilişkin ekspertiz raporu, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli, 2024/2423 Esas, 2024/2501 Karar sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli, 2024/2423 Esas, 2024/2501 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.