Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23962 E. 2026/3227 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/142 E., 2024/777 K. SUÇ :Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/16 Esas, 2019/165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "yağma" ve "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/ 2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2019/2045 Esas, 2021/2440 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, sanık ...'in "yağma" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle 149/1-c, 35/1-2, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5237 sayılı Kanun''un 109/2, 109/3-b, 35/1-2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın tehdit suçuna ilişkin Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/653 Esas, 2022/806 Karar sayılı kararının ihbarı ile hüküm açıklanarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/777 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 35/1-2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdur beyanı dışında somut delil olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın temyiz dışı sanık ... azmettirmesi sonucu temyiz dışı sanıklar ile beraber aynı araç içerisinde Doğanşehir ilçesine giderek katılanı tehdit ile araca bindirip sanık ... yanına, ... il merkezine götürmeye çalıştıkları, katılanın direnmesi sonucu gerçekleşmediği böylece sanık ...'in diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde üzerine atılı "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Olayın oluş şekli ve zamanı, tanık ve katılan beyanları, Adli Tıp raporları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/777 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.