Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23817 E. 2026/4113 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1515 E., 2024/1398 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/124 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/124 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 16.07.2024 tarihli ve 2024/1515 Esas, 2024/1398 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi durumda lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince 28.11.2022 tarihinde yapılan rutin devriye görevlerinin icrası sırasında, isminin gizli kalmasını isteyen bir kişinin ... ve ... isimli kişilerin 34 FFP *** plakalı araç ile uyuşturucu madde sattıkları yönünde ihbarda bulunduğu, aynı gün yapılan araştırmada bahse konu aracın seyir halinde görülüp takip edildiği, araca bir kaç kişinin binip tekrar hareket etmesi üzerine uyuşturucu madde alışverişi olacağı değerlendirilerek aracın durdurulmaya çalışıldığı, aracın durmadığı, takip sonrası araç durdurulduğunda aracın şoför mahallinde olan sanık ...'ın kaçtığı ve yakalanamadığı, aracın arka koltuğunda sanık ... ile uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen M.A.T isimli kişinin yakalandığı, sanık ...'ın üzerinde yapılan aramada paketler halinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve paket sayısı, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları, tanık M.A.T'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli, 2024/1515 Esas, 2024/1398 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi. ...