Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23478 E. 2026/3747 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1134 Esas, 2024/1454 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ...'nin annesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Reşit olan kızı sanık ... hakkında verilen hükümle ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'un 262. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmayan sanık ...'nin annesi ... ...'ın temyiz isteğinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'in ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 19.07.2024, 02.08.20 24... .08.2024 tarihli dilekçeleriyle temyiz talebinden vazgeçtiği ve bu doğrultuda Bölge Adliye Mahkemesince hakkındaki hükmün kesinleşmesinin yapıldığı, sanık ...'in de 21.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2023/2 21... /107 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 58... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1134 Esas, 2024/1454 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil yetersizliğine, arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin şartları oluşmadığından uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, delil yetersizliğine, arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin şartları oluşmadığından uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz taleplerinde bulunduktan sonra, sanığın 21.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, olay günü inceleme dışı sanık ...'ın ikametine yüklü miktarda uyuşturucu madde geleceğine dair ihbar alan kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittikleri ve ihbara uygun olacak şekilde sanık ...'nin sevk ve idaresindeki aracın içerisinde sanık ... ve inceleme dışı sanık ... ile birlikte geldikleri, sanıklar ... ile ...'nin araçtan inerek ellerindeki valiz ile inceleme dışı sanık ...'a doğru yürüdükleri ve ... da onlara kafasıyla işaret ederek kör noktada kalan binanın girişini işaret etmesi üzerine kolluk ekiplerince sanıklara müdahale edildiği, usulünce incelenen valiz içerisinden sentetik ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanakları, kriminal rapor, sanıklara ait cep telefonları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi, inceleme dışı sanık ... ile olay anında temas kurarak ele geçirilen uyuşturucu maddeleri teslim edecek olan şahısların sanıklar ... ile ... olmasına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduklarına dair kabulde, sanıklar ... ve ...'nin olay yerine inceleme dışı sanık ... ile birlikte gittikleri ve kolluk tutanakları birlikte değerlendirildiğinde 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin uygulanmasında, koşulları bulunmadığından sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1134 Esas, 2024/1454 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi. ...