5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 262 — Yasal temsilcinin ve eşin başvurma hakkı
Bu maddeye atıf yapan 203 karar
Madde 262 – (1) Şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşi, şüpheli veya sanığa açık olan kanun yollarına süresi içinde kendiliklerinden başvurabilirler. Şüphelinin veya sanığın başvurusuna ilişkin hükümler, bunlar tarafından yapılacak başvuru ve onu izleyen işlemler için de geçerlidir.
Tutuklunun kanun yollarına başvurması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2023/13787 E. · 2025/17820 K. 04.11.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2272 E. · 2025/13316 K. 20.10.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2025/5832 E. · 2025/12398 K. 26.06.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Reyhanlı 3. Asliye Ce
- 1. Ceza Dairesi · 2024/5041 E. · 2024/5096 K. 08.07.2024
- 12. Ceza Dairesi · 2020/1769 E. · 2024/1547 K. 01.04.2024Sanık özellikle vekilini iradi olarak seçtiğinde müdafiine yapılan tebligat sanık açısından hukuki sonuç doğuracaktır, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğ aynen vekaletnameli müdafii’e yapıldığındaki gibi hukuksal sonuç doğurur. Bunun ön koşulu kendisin
- 1. Ceza Dairesi · 2023/6426 E. · 2024/1515 K. 07.03.2024Sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama yerine kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğun
- 8. Ceza Dairesi · 2022/1598 E. · 2024/1095 K. 08.02.2024Sanık ..., sanık ...'in bir yerden para gönderileceğini söyleyerek kendisinden bankamatik kartını istemesi üzerine kartını ...'e verdiğini, bir süre sonra ...'in dönüp kendisine kartla ATM'den 1.000,00 TL tahsil ettiğini, ancak hesabına gelen paranın tahsili i
- 8. Ceza Dairesi · 2021/11652 E. · 2023/10578 K. 25.12.2023Sanık ... müdafiin temyiz istemi, sanık hakkında daha önce verilen kararların infazı amacı ile sanığın iade edildiği, hususilik ilkesi gereği muvafakat alınmadan daire tarafından hakkında yargılama yapılması ve karar verilmesinin mümkün olmadığı ve benzeri ned
- 4. Ceza Dairesi · 2023/9514 E. · 2023/24981 K. 30.11.2023Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın eşinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (
- Ceza Genel Kurulu · 2023/96 E. · 2023/621 K. 22.11.2023Sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; İddiaya konu eylemden beş gün sonra müracaatta bulunulması şeklindeki olayın intikal tarzı ve zamanı, mağdurenin savcılık ile il