Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23168 E. 2025/676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda kurulan 13.10.2008 tarihli ve 2008/447 Esas, 2008/1023 Karar sayılı hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 35. maddesi uyarınca 30.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği ancak yapılan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) incelemesine göre tebliğ tarihinde sanığın ... L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, sanığa hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve inceleme konusu hükmün kesinleşmediği, gerekçeli kararın sanığa 03.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki yargılama konusu eylem için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.10.2008 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.