Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22739 E. 2026/4532 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1151 Esas, 2024/1797 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.06.2021 tarihli kararın katılan vekilleri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2022/5466 Esas, 2024/1399 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan tarafından kendisine hakaret edildiğine dair aksi ispatlanamayan beyanı karşısında, sanığın eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentlerinde yer alan silahla, eşe karşı, cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, öncesinde bıçağı katılana fırlatarak yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereğince, birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay bozma ilamından sonraki hukuki süreç Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1151 Esas, 2024/1797 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Olayın gerçekleşme şekli, seyri ve sübutuna ilişkin kabullerde katılan beyanlarına üstünlük tanındığına, sanığın eylemi gerçekleştirmeye yönelik suç kastı bulunmadığına, katılanın kolluk ve mahkemedeki beyanlarında tehdit ve yaralama eylemlerinin kapının kilitlenmesinden sonra devam edip etmediği noktasında çelişkili beyanları olduğuna, mahkeme tarafından bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna, sanığın cezasında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek eylem yoğunluğu olmadığına, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı şekilde asgari oran üzerinden yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın resmi nikahlı eşi katılan ... ... ile tartıştıkları, mutfakta bulunan sanığın elindeki bıçağı katılana fırlattığı, bıçağın katılanın koluna isabet edip yere düştüğü, bıçağı yerden alan sanığın katılanı yere yatırarak bıçağı boğazına dayadığı, kati rapora göre katılanın boynunda çizik oluştuğu, sanığın sonrasında evin kapısını kilitlediği, katılanın iddiasına göre sanığın kendisine "benim tersime gelme, yoksa seni öldürürüm, polisi de çağırsan kapıyı açana kadar seni öldürürüm" dediği, sonrasında sanığın katılanın bacağına tekme attığı, kati rapora göre sol ayakta hassasiyet, şişlik, kızarıklık olduğu, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği, sanığın katılanın üzerine su döktüğü, yüzüne tükürdüğü, bir süre sonra katılanın hastaneye gideceğini söylediği, sanığın evin anahtarını katılana verdiği, katılanın kapıyı açarak hastaneye gittiği, bu itibarla sanığın cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Bozma kararı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan beyanı, sanık savunması, kati hekim raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle haksız tahrik indiriminin asgari oran üzerinden yapılmasında ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1151 Esas, 2024/1797 Karar sayılı kararında sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.