Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22373 E. 2026/9691 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1076 E., 2024/1405 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/81 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, her biri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/1076 Esas, 2024/1405 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucunun diğer sanığa ait olduğuna, diğer sanığın araca koyduğu şeyin içinde ne olduğunu bilmediğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucuyu aldığı şahsa ilişkin bilgileri verdiğine, eksik araştırma yapıldığına, etkin pişmanlığa, savunma hakkına, saflık oranına göre maddenin çoğunun uyuşturucu olmadığına, B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Adana ve Mersin'den Kayseri'ye seyir halindeki sanıkların kullanımındaki 2 aracın yakalanmalarını önlemek için arkalı önlü seyir halinde oldukları ve sürekli irtibat halinde oldukları olayda, araçlardan birinde kullanım sınırı üzerinde kokain ve MDMA içerir uyuşturucunun ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi kararında, emanet eşya hakkında infaz aşamasında karar verilebileceğine ve göz altı süresine karar başlığında yer verilmemesinin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olacağına yönelik tespitleri yerindedir. Elde edilen uyuşturucu miktarı dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken bu hususu uygulayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için eleştirmekle yetinilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/1076 Esas, 2024/1405 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.