Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20590 E. 2024/8047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/311 E., 2024/96 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak 10 ay hapis cezası ve 25 gün adli para cezası ile sanığın cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca dört eşit taksit ile toplam 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/10922 Esas, 2022/12450 Karar sayılı kararı ile "...seri muhakeme usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmediği anlaşılmakla 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak 10 ay hapis cezası ve 25 gün adli para cezası ile sanığın cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca dört eşit taksit ile toplam 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın söz konusu suçu işlemediği ve şüpheden sanığın yararlandırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık ile K.C, A.C. ve H.C arasında meydana gelen darp cebir olayı nedeniyle ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin sanıkta suça konu yasak nitelikteki tabancayı ele geçirdikleri, sanığın yasak nitelikteki tabancayı taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Suça konu fişekler ve tabanca ile ilgili İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden 01.06.2023 tarihinde alınan raporda fişekler ve tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanına, suça konu tabanca ile ilgili alınan ekspertiz raporuna, sanık savunmalarına ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/311 Esas, 2024/96 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.