Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19233 E. 2026/2734 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2043 Esas, 2024/84 Karar SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2043 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, suça konu sahte banknotların kendisine ait olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde kolluk görevlilerince durdurulan sanığa ait araçta yapılan aramada ... maddesinin, sanığın üst aramasında ise 8 adet 200,00 TL ve 2 adet 100,00 TL sahte banknotlar ele geçirildiği, böylelikle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sahte bankların sanığın üzerinden ele geçirildiği, .. Şubesinin 07.01.2022 tarihli 11-1 ve 11-2 sayılı raporlarında ele geçirilen banknotların sahte olduğunun, aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği, sanığın sahte banknotların sahibi olduğunu beyan ettiği ve hakkında soruşturma aşamasında atılı parada sahtecilik suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'in sanığın savunmasını doğrulamadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2043 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.