Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17400 E. 2026/3896 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/61 Esas., 2024/244 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/187 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Ele geçen suça konu maddelerin sanığa ait olmadığına, arama yapılan büfe ile sanığın bağlantısının bulunmadığına, sanık ...'ın iftira attığına, atılı suçu işlemediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kesin ve somut delil bulunmadığına, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma bulunduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 15.01.2026 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış. 2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde alınan ihbar üzerine arama emrine istinaden ihbara konu ...Tekel Bayii isimli (büfe) iş yerine gidildiği, kasa bölümünde sanık ...'ın bulunduğu, yapılan aramada çekmecede poşetin içerisinde kokain, esrar ve 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, arama esnasında işyerine hakkında beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın da geldiği, yine aramada çekmecede 6 adet tabanca fişeğinin görüldüğü, devam eden aramada iş yerine sanık ...'in de geldiği ve görevlilere ele geçen 6 adet fişeğin kendi tabancasına ait olduğunu ve tabancanın ise sanık ...'da olduğunu, ... alıp teslim etmek istediğini söylemesi üzerine sanık ... refakate alınarak sanık ...'ın işlettiği ... Emlak adlı iş yerine gidildiği, bu iş yerinde sanık ...'ın üzerinde kokain ile masanın üstünde 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, sanık ... görevlilere ... Emlak içinde uyuşturucu olduğunu ve kendi rızasıyla teslim etmek istediğini söyleyerek birden fazla çeşitlilikte olan uyuşturucu maddeleri rızasıyla teslim ettiği, tüm dosya kapsamından arama yapılan ihbara konu iş yerinin (büfenin) sanıklar ... ve ... ait olduğu, sanık ...'ın ise bu işyerinde çalıştığı, sanıklar ... ve ...'in, temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ile birlikte ticari amaçla büfede uyuşturucu madde bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; 1. Temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'ın eylemine iştirak ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma şartları oluştuğu halde uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 19/3. hükmünün uygulanmasından sonra aynı Kanun'un192/2 maddesinin de eklenmesi hususu, maddi hata olarak değerlendirilmiş, mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ihbarın içeriği, tanık beyanları, tutanak mümzilerinin ifadesi, sanıkların savunması, ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği, HTS kayıtları, hassas terazinin ele geçirilmiş olması, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle sanık ... yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...