Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17381 E. 2026/8088 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2967 E., 2024/246 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4b, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/2967 Esas, 2024/246 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1-Sanık ...'ın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, tanık ... ve diğer sanık ... ile birlikte içmek için aldıklarına, lehe olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut ve kesin delil bulunmadığına, tanık ...., diğer sanık ... ve sanığın birlikte içmek için uyuşturucu madde aldıklarına, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde alışverişinin yapıldığı yer sebebiyle artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin iddianın kuşku sınırlarında kaldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3- Sanık ...'in Temyiz İstemi Almış olduğu cezanın yüzüne okunmadığına, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/129 Esas sayılı dava dosyası ile temyiz konusu dava dosyasının birleşmesi gerektiğine ilişkindir. 4- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada aleyhine somut delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde alışverişinin yapıldığı yer sebebiyle artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... Mahallesinde okul çevresinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları bilgisi ile yapılan çalışmalarda .... ile sanık ...'nın buluştukları, birlikte diğer sanık ...'a gittikleri, .... ile sanık ...'ın birbirlerine bir şeyler verdikleri yanlarına gidildiğinde sanık ... avuç içinde sentetik kannobinoid ile yere attığı ... ve ....'nin üzerinde ... geçirildiği; bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanıkların ikinci kez tekerrüre esas sabıkalarının bulunması nazara alındığında haklarında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmaması gerekirken, alacakları cezanın gelecekleri üzerindeki etkileri lehlerine değerlendirilerek temel cezalarında indirim yapılmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitliliği, ....'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğindeki ifadesi ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, etkin pişmanlık uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/2967 Esas, 2024/246 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.