Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17305 E. 2026/2947 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/586 E., 2024/550 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'un temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, Sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/228 Esas, 2023/495 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/586 Esas, 2024/550 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'un uyuşturucu madde getireceği yönünde bilgiler alınması üzerine sanığın kullandığı aracın tespit edilerek yakalamasının yapıldığı, araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama emri gereğince yapılan aramada sentetik ... bulunduğu, sanıklar ............ ve ...'ın uyuşturucu maddeyi sanık ...'a taşıması için teslim ettikleri ve başka bir araçla öncülük yaptıkları iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık müdafinin kanunî süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 08.12.2025 tarihli dilekçesi ve bu dilekçesinin açıklattırılması için yazılan müzekkere üzerine Ceza İnfaz Kurumunca 17.12.2025 tarihinde alınan beyanı ile temyiz kanun yolundan vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanıklar ............. ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Olay ve fiziki takip tutanakları, PTS kayıtlarından sanıkların kullandıkları araçların öncü artçı olarak birlikte hareket ettiklerinin tespit edilmesi, sanık ...'un telefon incelemesinde tespit edilen mesajlarlardan sanıklar ........ ve ...'ın sanık ...'a öncülük yaptıklarının ve uyuşturucu maddeden haberdar olduklarının anlaşılması, sanık ...'un kullandığı aracın kiralanması sırasında yanında sanık ...'ın da bulunmasına sanıkların suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirenler olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine dair kabulde, koşulları bulunmadığından sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyanın esasını etkileyecek eksik bir araştırmanın bulunmadığı, gerekçelerin Kanun'un aradığı şartları taşıdığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanıklar .......... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/586 Esas, 2024/550 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ............ ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi. ...