Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17209 E. 2024/9980 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/647 Esas, 2024/124 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2015/337 Esas, 2016/330 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli ve 2021/5790 Esas, 2022/8700 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesine aykırı olarak bir gün karşılığı esas alınan miktarların 40,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin olunduğu, suça konu tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 14.600,00 TL yerine 12.000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin olunduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci 1. Bozma üzerine Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/740 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile, sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu bu nedenle seri muhakeme usulüne ilişkin işlemlerin yapılması amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmiş olup sanığın süresi içerisinde seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat etmediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. 2. Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ve 2023/647 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk güçleri tarafından yapılan yol kontrol uygulamasında sanığın bulunduğu araç şüphe üzerine durdurulduğunda, araçtan sanığa ait bir adet tabanca, tabancaya takılı şarjör ve şarjöre takılı vaziyette 5 adet fişeğin ele geçirildiği, ele geçirilen tabanca ve ekleri hakkında Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğün'den alınan 09.03.2015 tarihli Uzmanlık Raporu'nda suça konu tabanca ve fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silah ve fişeklerden olduğunun belirtildiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/647 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.