Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16900 E. 2026/1934 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/246 E., 2023/859 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli, 2014/243 Esas, 2014/391 Karar sayılı kararının başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir usulüne uygun açıklamalı tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.03.2020 tarihinde verilen 2017/21800 Esas, 2020/10944 Karar sayılı tevdii kararının ardından Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.05.2021 tarihli, 2020/12272 Esas, 2021/14031 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma imkânının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirilmesi için Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli, 2014/243 Esas, 2014/391 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası verilen Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2022 tarihli, 2021/350 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 28.09.2022 tarihli, 2022/2026 Esas, 2022/13255 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/246 Esas, 2023/859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62/1, 52/1-2 ve 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Cezanın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine kahvehane işletme ruhsatı olmayan sanık tarafından kahvehane işletildiği ve kumar oynatıldığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında hüküm fıkrasında mahkemeye saygılı tutumu nedeniyle cezasında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılırken gerekçede, sanığın adli sicil kaydına yansıyan olumsuz geçmişi nazara alınarak takdiri indirim sebebinin uygulanmadığı belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, yine çelişki yaratır şekilde hüküm fıkrasında 62 nci maddenin uygulandığı sanık hakkında gerekçe ve hüküm fıkrasında pişmanlığı gösterir davranışın olmayışı, olumsuz kişiliği nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 50... inci maddelerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/246 Esas, 2023/859 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.