Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16209 E. 2026/709 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1580 E., 2022/1512 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönüyle istinaf talebinin esastan reddi; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönüyle hükümlerin düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi düzeltilerek istinaf başvurusunun/başvurularının esastan reddi / Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama/Bozma/Ret/İade

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, ... müdafiinin temyiz istemi dışındaki sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ... hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu ve diğer sanıklar yönüyle temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...'ün uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a/b, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına, ...'nin ise beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2022/1512 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilmek sureti ile esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın kullanıcı olduğuna, gizli soruşturmacıların sanığı suça teşvik ettiğine, hükümde ayrı ayrı iki nitelikli hal nedeniyle cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, polis memurlarının faili kışkırttığına ve sanık hakkında gizli soruşturmacı atanması kararı bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanığın hukuka aykırı şekilde suça teşvik edildiğine, somut ve hukuka uygun delil bulunmadığına, sanık hakkında alınmış gizli soruşturmacı kararı bulunmadığından bu usulde elde edilmiş delillere itibar edilemeyeceğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi hareket ettiğine, olayda TCK 188/5. maddenin uygulama şartlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı görevlendirmesinin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Diğer soruşturma yollarına başvurulmadan gizli soruşturmacı görevlendirilmesi yoluna gidildiğine, teknik takip karar olmadan kamera kullanıldığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan olarak görev yaptıklarına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı tarafından sanığın suça teşvik edildiğine, sanığın tüm bildiklerini samimi şekilde anlattığına ve gizli soruşturmacılara para karşılığında yardım ettiğine, TCK 39. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan şeklinde davrandığına ve elde edilen delillerin meşru olmadığına, TCK'nunl 88/5'inci maddesi gereğince cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna ve olay sırasında uyuşturucu madde etkisinde olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Şüphenin sanık lehine yorumlanması ve delil yetersizliği ilkeleri gereğince sanığın beraati gerektiğine, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan görevim üstlenmeleri nedeniyle elde edilen kanunsuz delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan gibi davrandığına ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delillerin hükme esas alınamayacağına, cezada artırım yapılmasının kanuna aykırı olduğuna, sanığın eylemini diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiğini kabul etme imkanının bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşıldığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davranmaları nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, cezanın alt sınırın üstünde tayini için kanuni şartların bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın dosyada atılı suçu gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davrandığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, TCK 188/4-b maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, gizli görevlilerin kışkırtıcı ajan gibi hareket ettiğine, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, Anayasa'dan kaynaklanan ifade hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davrandıklarına, ele geçen maddenin kullanım maksatlı bulundurulduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yargılamaya esas kabul edilen delillerin hukuka uygun olmadığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan olarak görev yaptığına, sanık hakkına kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılmasının da hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı kararının ve toplanan delillerin kanuna aykırı olduğuna, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davrandıklarına ve bu usulde elde edilmiş delillere itibar edilemeyeceğine ilişkindir. Sanık ...’ın Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticareti olacağından haberinin olmadığına, polislerin görevlerini aşarak kanunsuz iş yaptıklarına, haksız ceza aldığına, TCK'nun 188/b maddesinin uyugulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine, gizli soruşturmacı atanmasının hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillere dayanarak hüküm tesis edilemeyeceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine, gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan olarak hareket ettiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı kararının hukuka aykırı olduğuna, toplanan delillerin hükme esas alınamayacağına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davrandığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, gizli soruşturmacıların suça teşvik ederek elde edilen delillerin kanuna aykırı olduğuna, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşıldığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davranmaları nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, teşdıden ceza tayini için kanuni şartların bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti yönünden Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden rapor aldırılmadan hatalı karar verildiğine, mevcut delillerle mahkûmiyet hükmü tesis etmenin mümkün olmadığına, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan gibi davranmaları nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçla bir ilgisi bulunmadığına, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi ve TCK 188/4-b maddesinin uygulanması için gerekli şartların bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti ile bir ilgisinin bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararlarının ve elde edilen delillerin hukuka uygun olmadığına, elde edilen delilerin kanunsuz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair, kesin, şüpheden uzak bir delil ve emarenin bulunmadığına, ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, gizli soruşturmacıların kanunla belirlenmiş sınırları aşarak suça teşvikte bulunup kışkırtıcı ajan gibi davranarak elde ettikleri delillerin hükme esas alınamayacağına, ilişkindir. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'nın 22. güven alımında cebinden çıkardığı beyaz naylon poşet içindeki folyoya sarılı 1 paket halindeki ... ve eroin maddesini ortaya koyup, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işlediği halde hakkında beraat kararı verilmesi; sanık ...'nin 05.06.2020 tarihinde dosya sanıklarından ...'a satması için 0,15 gram ... maddesi verdiğinin, 02.10.2020 tarihinde üzerinde yakalanan ... maddesini ... isimli şahsa satmak amacıyla bulundurduğunun ve 10.10.2020 tarihinde görevli polis memurlarını görünce uyuşturucu maddeleri etrafa saçarak kaçmaya çalıştığı olayda, uyuşturucu maddelerin miktarı, paketleniş şekilleri ve çeşitliliği dikkate alınarak sanık hakkında TCK 43/1. maddesinin uygulanması; sanık ...'ın 24. güven alımı olayında diğer sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK 188/5 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafıinin yokluğunda verilen ve 19.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 25.10.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.

3. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Dava dosyası kapsamına göre, 15. güven alımında sanığın gizli soruşturmacılar ...'ya ait ikamete girdiğinde cebinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi sehpanın üzerine koymak ve uyuşturucu maddenin fiyatının belirlenmesindeki pazarlığa dahil olmak suretiyle diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın cebinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi sehpanın üzerine koyduğu iddiasına rağmen bu hususun görüntülerde tespit edilememiş olması, tanık anlatımlarında uyuşturucu maddenin sanık tarafından konulduğuna yönelik beyan bulunmaması, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında pazarlığın uzaması nedeniyle evde kadınlar olduğu için fiyatın belirlenerek gizli soruşturmacıların biran önce evden çıkması ve konunun kapanması için fiyat belirlemesine yönelik beyanda bulunduğunu ve uyuşturucu ticareti ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ilen sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4. Sanıklar ... müdafiinin, ... müdafiinin, ... ve müdafiinin, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin, Sanıklar ... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... müdafiinin, ... müdafiinin,... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... müdafiinin,... ve müdafiinin,... ve müdafi nin, ... ve müdaf inin, ...'ın, ... müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... ve müdafiinin, ...'ın, ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar ... müdafinin, ... müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik incelemede; Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nın 23. güven alımında suça sürüklenen çocuk ... ile binlikte fikir ve eylem birliği içerisinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 15 . güven alımında suça sürüklenen çocuk ... ile birilikte fikir ve eylem birliği içerisinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'mn 16 .güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde, gizli soruşturmacılara uyuşturucu maddeyi satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 17. ve 24 . güven alımında diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde, gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 17... . güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu maddeyi satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ün 3. güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu maddeyi satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 3. güven alımında diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu maddeyi satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 11... . güven alımında suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu maddeyi satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ün 5 ve 14. güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'nın 13, 16... . güven alımında diğer sanıklar ile birlikte gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 8. güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 7. güven alımında suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'un 16, 19, 21... . güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 10. güven alımında diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'nın 22. güven alımında diğer sanık ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 9 ve 13. güven alımında ve 14.05.2020 tarihli güven alıntında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 07.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 07.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 07.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 14.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'nin 14.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı,

Sanık ...'nin 14.05.2020 tarihli güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'ın 3. güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde ve 05.05.2020 tarihli güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in 3. güven alımında diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem biriliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Suça sürüklenen çocuk ...'ün 4,5,6,7,10,11,12,15, 23... . güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Suça sürüklenen çocuk ...'ün 1, 6 ve 10. güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Suça sürüklenen çocuk ...'ün 4 ve 18. güven alımında gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Suça sürüklenen çocuk ...'nın 9. güven alımında diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'nin 05.06.2020 tarihli güven alımında sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile, 22.09.2020 tarihinde kullanıcı tanık ...'ya uyuşturucu madde satmak sureti ile, 02.10.2020 günü üzerinde yakalan ... maddesini ... isimli şahsa satmak için bulundurmak ve 10.10.2020 sanığın ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Sanık ...'in, 24. güven alımında diğer sanıklar ile birlikte gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddialarına ilişkin olarak; Bir kısım sanıkların ikrar içeren beyanları, gizli soruşturmacı raporları ve fiziki takip tutanakları ve görüntü kayıtları, Sanık ...'ye ilişkin olarak 05.06.2020 tarihli olayda, diğer sanık ...'nin gizli soruşturmacılara verilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığının görülmemiş olması, sanığın inkara yönelik savunması ve diğer sanık ...'nin de uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığı şeklinde beyanda bulunması, 02.10.2020 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kalması ve sanığın savunmasının aksine satıma ilişkin bir delilin bulunmaması, 10.10.2020 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında kalması, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satacağına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmaması, alman idrar tahlil raporunda eroin ve amfetamin maddelerine rastlanılması, sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, Sanık ... ilişikin olarak, sanığın eyleminin asli fail olan diğer sanıklara uyuşturucu madde satılan ikametin yolunu göstermekten ibaret olduğu, sanığın eyleme asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut delil elde edilememiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alman ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanı kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR l. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname 'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 4. Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2022/1512 sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun 'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından TCK'nun 188/4-b maddesi uygulanmak sureti ile birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle teşdiden hüküm kurulduğu, istinaf incelemesi sonucu anılan hükümlerden 188/4-b maddesi uygulamasının çıkartılmak sureti ile düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, teşdit sebebi kabul edilen birden fazla nitelikli halin varlığı ortadan kalkmış olduğundan, anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşdit uygulanmasının hukuka aykırı olduğu görüşüyle bozulması gerektiği görüşündeyim.15.01.2026