Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15897 E. 2024/7154 K. – Hükümlü Veya

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2023/761 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Konya 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesi ve 62 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.04.2021 tarihli kararı ile "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Konya 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.03.2022 tarihli kararı basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Konya 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.03.2022 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece söz konusu karar kaldırılmak ve genel hükümler uygulanmak suretiyle 21.11.2023 tarihli karar ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesi ve 62 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi ceza alırsa hayatının olumsuz etkileneceğine dairdir. III. OLAY VE OLGULAR: İnceleme konusu olay, sanık ...'ün Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezası infaz olunurken denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliye edildiği ve denetim planına uymaması sebebiyle Konya İnfaz Hakimliği'nin 17.11.2015 tarih 2015/2226 sayılı kararıyla denetimli serbestlik tedbirinin ortadan kaldırılmasına ve kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilip sanık ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yakalama kararı verildiği ve bu nedenle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası içeriğine göre, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı doğrultusunda belirlenen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle sanık hakkında Konya İnfaz Hakimliği'nin 17.11.2015 tarih 2015/2226 sayılı kararıyla denetimli serbestlik tedbirinin ortadan kaldırılmasına,kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin (a) bendinin sekizinci fıkrasında,"Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır." hükmü yer almaktadır.İnfaz Hakimliği kararının tebliğinden itibaren iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın sanığa tebliğ edilip edilmediğinin dava dosyası kapsamından anlaşılamadığı belirlenmiştir. Açıklanan nedenle infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başka yönleri incelenmeyen Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/371 Esas, 2023/761 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.