Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15046 E. 2025/7145 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2727 E., 2023/2745 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/499 Esas, 2023/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, b, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2727 Esas, 2023/2745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, çelişkili beyanların hükme esas alınamayacağına ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerince sanık ile tanık ....'nin sözlü olarak tartıştıklarının görüldüğü, sanığın tanığın eline vurmak suretiyle elindeki bir şeyleri döktüğünün görüldüğü, bu esnada sanığın hızlı adımlarla ikametine girdiği, yere dökülen cismin toplanamadığı, tanık beyanı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine sanığın kaldığı ikamete gidildiği, sanığın kapıyı açmayarak pencereden dışarıya maddeler attığının tespit edildiği, yapılan kontrolde hassas terazi ve metamfetamin ele geçirildiği, ikamette iki parça esrar ele geçirildiği, bu esnada komşular tarafından sanığın apartman boşluğuna bir şeyler attığının beyan edilmesi üzerine yapılan kontrolde hassas terazi, eroin ve metamfetamin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın kullanımında olan evde usulüne uygun şekilde yapılan aramada hassas terazi, eroin, esrar ve metamfetamin ele geçirildiği, sanığın sabit olan eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanığın tanık ....'ye uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu kapsamda uyuşturucu madde ele geçirilmediği, tanık .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar da verildiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinde öngörülen hükümlerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ile sanığın sabit olan eyleminde iki nitelikli hal gerçekleşmediği halde 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 188/4-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği belirtilerek temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2727 Esas, 2023/2745 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.