Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5211 E. 2025/1325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/498 Esas, 2021/592 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/498 Esas, 2021/592 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.11.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 2022/9234 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117193 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117193 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/06/2021 tarihli ve 2021/37767 soruşturma, 2021/23708 Esas, 2021/16530 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2021 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki yargılamaya konu eylemle ilgili olarak daha önceden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2021 tarihli ve 2021/40883 soruşturma, 2021/21046 Esas, 2021/1292 sayılı talepname ile açılan kamu davası üzerine, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/643 sayılı kararı ile de sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Kanun yararına bozma istem yazısında belirtilen ve hükümlünün aynı eylem nedeniyle yargılandığı İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/643 Karar sayılı dosyası ile inceleme konusu İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/498 Esas, 2021/592 Karar sayılı dosyasındaki dava konusu olay, suç tarihinde hükümlüden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silah ele geçirilmesine ilişkindir. 3. İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/511 Esas sayılı dosyasında, talepname düzenlenme tarihi ile karar tarihinin 01.06.2021 ve kesinleşme tarihinin 10.09.2021; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/498 Esas sayılı dosyasında ise iddianame düzenlenme tarihinin 21.06.2021, karar tarihinin 26.10.2021 ve kesinleşme tarihinin 03.11.2021 olduğu tespit edilmiştir. 4. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi; "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir. 5. Hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarihli iddianamesi ile açılan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/498 Esas, 2021/592 sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın REDDİNE karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüş ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/498 Esas, 2021/592 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi gereğince aynı fiilden aynı fail hakkında yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.