Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5161 E. 2024/6063 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/260 E., 2023/465 K. SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. 3.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli ve 2012/324 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 100 ,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 4.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli kararının sanık ... ve katılan Finansbank vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.02.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarih ve 2023/260 Esas ve 2023/465 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. 2. Katılan ... Finansbank A.Ş. vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan da ceza verilmesi gerektiğine, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezada indirim yapılamayacağına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Davaya konu olay, sanık ...'nın, arkadaşı ...'e ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle katılan Finansbank'tan kredi kartı alıp harcama yaptığı, kredi kartına ait borcu ödeyememesi nedeniyle ... hakkında icra takibi başlatıldığı, Finansbank'a ait kredi kartı için yapılan başvuru belgeleri incelendiğinde imzanın, fotoğrafın ve adresin sanık ...'ya ait olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlara göre mahkemece kısa kararın açıklandığı oturumda başka suçtan dolayı Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulması talebi bulunmayan sanık ...' nın 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı olacak şekilde duruşmaya getirilmeden veya SEGBİS yoluyla hazır edilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarih ve 2023/260 Esas ve 2023/465 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.