Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4729 E. 2025/292 K. – Hükümlünün Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlünün veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293/1, 62.maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2023/13838 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108458 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108458 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 293/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 18 gün hapis cezası yerine, 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 292/1,293/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak 18 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2023 tarihli 2023/90 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün dördüncü paragrafında yer alan "20" ibaresinin çıkarılmasına yerine "18" ibaresinin yazılmasına hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına diğer hususların aynen muhafazasına, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.