Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4504 E. 2025/870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/87 E., 2022/37 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu, ancak iddianamede nakil araçlarının müsaderesinin talep edilmediği ve mahkemece bu hususta bir hüküm de kurulmadığı gözetilerek; katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık ... hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza "3 yıl 4 ay" yerine "3 yıl 2 ay" olarak hesaplanmışsa da, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil araçlarından ... plaka sayılı araç üzerindeki şerhin mahallinde kaldırılmış olduğu, diğer araç olan ... plaka sayılı nakil aracı üzerindeki şerhin de, mahallinde her zaman kaldırılmasının olanaklı olduğu görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.