Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4717 E. 2024/300 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/481 E., 2023/649 K. SUÇ :Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52/2,53,54 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay hapis cezası ve 720,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. 3. Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli ve 2020/17253 Esas, 2022/9987 Karar sayılı kararı ile "…Hüküm tarihinde başka suçtan Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu 29.12.2015 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi kendisine ait olmayan ve kendi üzerinde yakalanmayan silah sebebiyle verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üzerinde silahla yakalanan kişinin beyanına rağmen cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay 12.12.2014 tarihinde önleme arama kararına istinaden sanığın yapılan üst aramasında, Sig Sauer marka 7,65 mm çapında tabanca ve mermilerin ele geçtiği, alınan ekspertiz raporunda ele geçen silah ve mermilerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğunun rapor edildiği bu nedenle sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Olay günü kolluk görevlilerince önleme arama kararına istinaden yapılan sanığın üst aramasında ele geçen silah ve mermilerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğunun tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşılması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/481 Esas sayılı ve 07.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.