Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3380 E. 2024/9358 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/7 E. 2022/141 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Her ne kadar kanun yararına bozma isteminde, bozulması istenen karar tarihi "30.06.2022" olarak yazılmış ise de, bu tarihin gerekçeli karar yazım tarihi olduğu, karar tarihinin "07.06.2022" olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hacıbektaş Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.09.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.08.2023 tarihli ve 2023/723 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93493 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93493 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sanığın evvelce işlemiş olduğu bir başka suçundan dolayı Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/71 esas, 2017/112 sayılı kararı ile verilen erteli 8 ay 3 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları tekerrüre esas alınmış ise de, tekerrüre esas anılan kararın kesinleşme tarihinin 23/11/2017 tarihi olduğu ve denetim süresinin 1 yıl olarak belirlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme nedeniyle cezanın 23/11/2018 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, anılan Kanun’un 58/2-b maddesindeki “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas alınan hapis cezasının infaz tarihi ile sonraki suçun işlendiği 31/12/2021 tarihleri arasında 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci ve ikinci fıkraları; "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." 2. Aynı Kanun'un "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrası; "(8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. " Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, tekerrüre esas alınan Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/71 Esas, 2017/112 Karar sayılı kararında, hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen 8 ay 3 gün ve 3 ay 10 günlük hapis cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu hükümlerin 23.11.2017 tarihinde kesinleştiği ve 23.11.2018 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı, kanun yararına bozma incelemesine konusu suçun, tekerrüre esas alınan ilamın infaz edilmesinin üzerinden 3 yıl geçtikten sonra 31.12.2021 tarihinde işlendiği ve hükümlünün adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/7 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hükümden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin tatbikine ilişkin (10) uncu bendin çıkartılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.