Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2089 E. 2024/9378 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/401 Esas, 2021/638 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57334 sayılı Tebliğnamesi ile "Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin" yerine yazım hatası yapılarak " Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin" yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmüm, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/18170 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57334 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57334 yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, açık ceza infaz kurumuna iadesine dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 02/04/2021 tarihli ve 2020/5986 esas, 2020/5941 sayılı kararına rağmen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-8 maddesinde öngörülen iki günlük süre içerisinde teslim olmadığı gerekçesiyle hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken süre içerisinde başvurmaması nedeniyle denetimli serbestlik kararının kaldırılarak hükümlünün kapalı infaz kurumuna iadesine dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 02/04/2021 tarihli hükümlünün yokluğunda verilen kararın sanığın adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında, sanığın çarşıda olduğu belirtilmesine rağmen, bu hususun kim tarafından beyan edildiği veya bu hususun ne şekilde tespit edildiği hususuna yer verilmediği, bu anlamda yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinde "Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (1) Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu somut olayda hükümlü hakkında açık ceza infaz kurumuna iadesine dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 02/04/2021 tarihli ve 2020/5986 esas, 2020/5941 sayılı kararının tebliğine rağmen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105 inci maddesinin (A) bendinin sekizinci fıkrasında öngörülen iki günlük süre içerisinde teslim olmadığı gerekçesiyle hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Denizli İnfaz Hâkimliğinin 02/04/2021 tarihli hükümlünün yokluğunda verilen kararın hükümlünün bildirdiği son adresine 7201 sayılı Kanun 'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 4. Tebliğ mazbatasında özetle muhatabın çarşıya gittiğinden ve adres kapalı olması sebebiyle mahalle muhtarına teslim edildiği, (2) nolu haber kağıdının asıldığı ve komşuya haber verildiği hususlarına yer verildiği anlaşılmıştır. 5. 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca gerekli tüm koşulların tebliğ mazbatasında yer aldığı, muhatabın çarşıda olduğu hususun kim tarafından beyan edildiğinin sonuca etkili olmayacağı, tebliğ memurunun adresin kapalı olduğunun tespiti ile komşuya haber vererek ve kapıya ihbarname kağıdını asmak suretiyle muhtara ilgili evrakın tesliminin yaptığı bu suretle hükümlüye yapılan tebliğinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.