Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1897 E. 2025/1890 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1844 Esas, 2022/2377 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Çocuğa ve altsoya karşı eziyet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri kaldırılarak beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve yargılama sırasında kendilerine katılma hakkı hatırlatılmayan suçtan zarar gören vekillerinin hükümleri temyiz etmeleri suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdurların davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/41 Esas, 2022/240 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçundan, (üç kere) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-a,b ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/1844 Esas, 2022/2377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yerine sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın öz çocukları olan ve sırasıyla 10, 6 ve 7 yaşlarında olan katılan çocuklar ..., ... ve ...'ü sistematik ve sürekli şekilde yaraladığı ve katılan çocukların bakım yükümlülüklerini yerine getirmediği iddialarına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, katılan çocuklarda darp ve cebir izi bulunmadığına dair ve katılan çocuk ...'te bulunan yaralanmanın şikayet konusu ile ilgisinin olmadığına dair doktor raporlarına ve sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunmalarına, tarafsız tanığın bulunmamasına, katılan çocukların yanlarında bulunduğu babası ve dedesi ile sanık ... arasında husumetin ve yargılamaların bulunması ile katılan çocukların yaş itibarıyla etki altında kalmalarının mümkün olması ve beyanları arasında çelişki ve tutarsızlık bulunması hususları birlikte değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/1844 Esas, 2022/2377 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.