Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4329 E. 2025/2629 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/940 E., 2023/60 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER: Davanın reddi, zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Mağdurlar ... ve ...'ya yönelik işlenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nın davaya katılma ve temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve tehdit suçundan verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarih ve 2019/6636 Esas, 2020/16617 Karar sayılı kararı ile; "...Tüm dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre sanık hakkında dava konusu eylemle ilgili olarak Birecik Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/655 Esas sayılı iddianamesi ile Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/375 Esas sayılı dosyasından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava dosyası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, söz konusu kamu davasının akıbeti araştırılarak, kamu davasına ilişkin kararlar kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,,.." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarih ve 2020/940 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan davanın reddine, tehdit suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında her iki suç yönünden verilen kararların bozulması gerektiğine, sanığın cezalandırılması gerekirken davanın reddi ve düşme kararı verilmesinin bozmayı gerektirdiğine, re'sen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılan ... vekilinin, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Mağdurlar ... ve ...'ya yönelik işlenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...' nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; a.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. b. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1. Katılan ... vekilinin mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarih ve 2020/940 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarih ve 2020/940 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.