Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1202 E. 2025/67 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2019/6861 Esas, 2022/3200 Karar sayılı kararı ile; "...Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü saat 21.00 sıralarında sanığın evde eşi mağdur ... ile tartıştığı ve tartışma sırasında mağdur ...’ye eliyle vurarak kasten yaraladığı, daha sonra sana ailen baksın diyerek mağdur ...’yi aile konutu olan evden dışarı attığı ve kapıyı da kilitleyip eve almadığı bu sırada sanığın müşterek çocukları olan 13 yaşındaki mağdur ... ile 12 yaşındaki mağdur ... ...’in evin dışarısında olan anneleri mağdur ...’nin yanına gitmek istedikleri halde sanığın mağdur çocuklarının gece evden dışarı çıkmalarına izin vermediği olayda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun velayetin kapsamı başlığı altındaki 339. Maddesinde “çocuk, ana ve babasının sözünü dinlemekle yükümlüdür” yine “çocuk, ana ve babasının rızası dışında evi terkedemez” şeklindeki hükümler gözetildiğinde sanığın velayet haklarından kaynaklanan yetkisini kullanarak akşam saatinde evden çıkmak isteyen çocukları mağdurlar ... ve ...’in gece vakti evden dışarı çıkmalarına izin vermeme eyleminde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak; sanığın eşi olan mağdur ...’yi müşterek ikamette bulunma konusunda yasal yetkisi bulunan aile konutundan dışarı atıp kapıyı da kilitlemek suretiyle eve almayarak evde kalma hürriyetinden yoksun bırakma eyleminden dolayı sanığın mağdur ...’ye yönelik TCK.nın 109/1, 109/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi,. .." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/388 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen cezanın usul ve esasa aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanık hakkında erteleme ve diğer seçenek yaptırımların uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, mağdur beyanları, mağdurun adli raporu, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/388 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.