4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 339 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 339 karar
Madde 339- Ana ve baba, çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar.
Çocuk, ana ve babasının sözünü dinlemekle yükümlüdür.
Ana ve baba, olgunluğu ölçüsünde çocuğa hayatını düzenleme olanağı tanırlar; önemli konularda olabildiğince onun düşüncesini göz önünde tutarlar.
Çocuk, ana ve babasının rızası dışında evi terkedemez ve yasal sebep olmaksızın onlardan alınamaz.
Çocuğun adını ana ve babası koyar.
II. Eğitim
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9730 E. · 2026/5995 K.03.06.2026Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocuklar ..., ... ve ...'ın velayet düzenlemesi dışında kalan diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci mad
- Ceza Genel Kurulu · 2025/113 E. · 2026/182 K.25.03.2026Sanık ...'ün 2011 yılı Şubat ayı içerisinde tanıştığı 15 yaşından küçük olan mağdur ... ...'ı oto yıkama yaptığı iş yerinin üstünde bulunan evine götürdüğü, sanığın burada mağdura porno film izlettirerek rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği ve bu cinsel birliktel
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9223 E. · 2026/1859 K.18.02.2026Mahkemece baba ile çocuk arasında yeterli ve daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı gerekçe ile davacı -davalı anne tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8007 E. · 2025/11113 K.11.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/3242 E. · 2025/10396 K.27.11.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/44 E. · 2025/218 K.06.11.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9964 E. · 2026/7376 K.30.06.2025Davalı- karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı- karşı davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin biri
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9776 E. · 2025/5716 K.02.06.2025Davalı-davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uy
- Ceza Genel Kurulu · 2024/98 E. · 2025/218 K.21.05.2025İncelenen dosya kapsamından; Olay tarihinde mağdurun 15 yıl, 5 ay, 14 günlük olduğu, Akçakoca İlçe Jandarma Komutanlığınca Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenen 08.02.2013 tarihli yazı ekinde yer alan fezlekeye göre; 07.02.2013 tarihinde saat 22.00
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/304 E. · 2025/3611 K.14.04.2025Davacı karşı davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Duruşma i
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7261 E. · 2025/3313 K.07.04.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6105 E. · 2025/2834 K.18.03.2025Davalı kadının bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uy
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6817 E. · 2025/2743 K.17.03.2025Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının velayet düzenlemesi yönünden BOZULMASINA, 2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışınd
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7439 E. · 2025/2682 K.13.03.2025Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının velayet düzenlemesi ve iştirak nafakası dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci
- Ceza Genel Kurulu · 2022/310 E. · 2025/121 K.12.03.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2023/2992 E. · 2025/1577 K.26.02.2025Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden : Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 12.12.2022 tarihli
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9981 E. · 2025/632 K.22.01.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3790 E. · 2025/421 K.20.01.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17754 E. · 2025/431 K.15.01.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği ; Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, zaman zaman evden kaçan 15 yaşındaki öz kızının, tekrar evden kaçmasını engellemek amacıyla, bacağından zincirle masaya bağlamak suretiyle evde alıko
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1202 E. · 2025/67 K.07.01.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen cezanın usul ve esasa aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanık hakkında erteleme ve diğer seçenek yaptırımların uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğ