Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5060 E. 2023/1488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/398 E., 2022/521 K. SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2014 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 ... ve 52 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararının sanık ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli ve 2020/3635 Esas, 2021/3207 Karar sayılı kararı ile ''...Şikayetçi ... vekilinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/398 Esas, 2022/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, Ördekli Mezrasında köy tüzel kişiliğine ait mera arazisi üzerinde ev inşaatı yaparak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen ... bilirkişisi raporunda; suça konu yer krokide A-B-C-D harfleri ile gösterilen yerler olup bunların hepsi Hasırlı köyü Ördekli mevkiinde kain 275 parsel nolu taşınmaz içerisinde kaldığı ve bu parselin mera vasfında olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. 3. Sanık hakkında aynı parsele ilişkin Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/287 Esas sayılı dosyasında 15.01.2014 tarihli iddianame ile Siverek İlçesi Ördekli Mezrasındaki 275 parsel numaralı mera arazisine inşaat faaliyetinde bulunması nedeniyle kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçtan 30.11.2015 tarih 2015/287 Esas 2015/626 Karar sayılı hükmü ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin ... suç, iddianamenin düzenlenmesinden sonra eylemin devamı halinde ... suçun oluşacağı; Siverek Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/287 Esas 2015/626 Karar sayılı dava dosyasında iddianame tarihinin 15.01.2014 olduğu, Siverek ilçesi 275 parsel numaralı meraya tecavüzden dava açıldığı, eldeki dosyada ise sanık hakkında 25.02.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı gözetilerek mahkemece Siverek Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/287 Esas 2015/626 Karar sayılı dosyasıyla bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulup davaların iddianame tarihleri tecavüze konu mera parselleride dikkate alınıp incelenip delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre davanın mükerrir olup olmadığının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/398 Esas, 2022/521 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde karar verildi.