Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3825 E. 2024/686 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/389 E. 2021/1567 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bu karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/433 Esas, 2020/286 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılması ile; sanığın atılı suçtan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay, sanığın sosyal medya hesabı üzerinden " Bizim padişahların yarısından fazlası eşcinseldi, bu Akplilerin oğlan seviciliği ordan gelme zaten. Atalarımız atalarımız deyip boşa zıplamıyorlar i.neler" şeklinde paylaşımda bulunarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde hesap hatası sonucu fazla ceza tayini edilmiş olması gerekçesiyle sanığın 10 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün kaldırılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 inci maddesinin ikinci fıkrasında sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının " altı aydan bir yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği ve hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, başkaca yönleri incelenmeyen 10.06.2021 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.