Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3504 E. 2024/7845 K. – Suçu Ve Suçluyu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/206 Esas, 2021/540 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve cezanın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesi uyarınca arttırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B.Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C.Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2020/9806 Esas, 2021/4920 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. D. Bozma ilamı üzerine; Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/206 Esas, 2021/540 Karar sayılı kararıyla; sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği görüşünü içeren 28.06.2022 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafinin temyiz istemi; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 215 inci maddesinin birinci fıkrası ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma ilamı öncesindeki 18.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/206 Esas, 2021/540 Karar sayılı kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.