Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2694 E. 2024/8561 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/93 Esas, 2016/244 Karar SUÇLAR : Çocuğa karşı eziyet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilen sebep dışında temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2012 tarihli iddianamesiyle; suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli hükmüyle; suça sürüklenen çocukların, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; katılan ..., Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi açısından onama yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ve mağdur vekilinin temyiz istemleri; suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Mağdurun 01.06.2012 tarihinde talimat ile alınan ifadesinde talimat mahkemesince duruşma zaptında gerekçeleri açıklandığı üzere kimlik bilgilerini Türkçe vermesine ve ortaokul mezunu olmasına rağmen Türkçe bilmediğini beyanla ifadesini Kürtçe vermeye çalıştığı ve bu nedenle ifadesi alınamadığından şikayet hakkını kullanmaktan vazgeçtiği ve usulüne uygun şekilde davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mağdurun soruşturma aşamasında 14.12.2011 tarihinde alınan ifadesinde tercüman talep etmeksizin ifadesini Türkçe verdiği belirlenmiştir. Bu itibarla; Anayasa Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2014/15676 başvuru numaralı kararı gözetildiğinde; mağdur ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almak suretiyle hükmü temyize hak ve yetki kazanmadığı belirlendiğinden vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden ise; I. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. II. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı 05.09.2012 tarihinden, suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun yapıldığı 02.10.2012 tarihinden, suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı 11.06.2012 tarihinden ve suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun yapıldığı 06.11.2014 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR A. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2012/93 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden ise; Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2012/93 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğii BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2024 tarihinde karar verildi.