Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8306 E. 2023/5720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/120 E., 2016/346 K. SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2014 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Denetim süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli kararı ile hüküm aynen açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; cezanın üst hadden tayin edildiğine, indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve şüphe üzerine mahkumiyet hükmü tesis edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, evden ayrılan eşi mağdur ... ile mağdur ...'ın birlikte yaşadıkları evin önüne gelerek, av tüfeği ile havaya ateş ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Mağdur beyanlarına, tanık anlatımına, 01.04.2012 tarihli tutanak içerikleri ile atış artığını tespit eden kriminal rapora ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay günü, aralarında boşanma davası olduğu ifade edilen eşi mağdur ... ve birlikte yaşadığı mağdur ...'ü korkutmak amacıyla, bulundukları evin önüne gelerek havaya doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki silahla tehdit suçunu oluşturmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır'' hükmü karşısında, sanığın zincirleme halde silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, vasıfta hataya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 04.07.2023 tarihinde karar verildi.