Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4818 E. 2023/1130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/304 E., 2016/99 K. SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ... etme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 53 üncü ve 54 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62,50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği eksik inceleme yapıldığına, silahın antika olup dededen kaldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın alkolün etkisiyle ailesiyle tartıştığı, ailesi evden gittikten sonra gece 03.00 sıraları ... çatısına çıkıp tüfekle aşağıda bulunan arabasına ... ederek yanmasına sebep olduğu iddiasına ilişkindir. 2. 27.07.2015 tarihli ... Uzmanlık raporuna göre tüfeğin 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında vahim nitelikteki ateşli silahlardan olduğu, olay yerinde bulunan 20 adet kovanın suça konu tüfekten atılmış olduğu tespit edilmiştir. 3. 18.05.2015 tarihli yangın raporu dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE 1. Sanığın ikrara dayalı savunması, ... Uzmanlık Raporu, yangın raporu ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin eksik yargılama yapıldığına yönelik temyiz sebebi ile diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. 3. Ancak; sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (1) ve (2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.