Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4030 E. 2023/16543 K. – Fuhuş

Konu: Fuhuş

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4030
Karar No
2023/16543
Karar Tarihi
Konu
Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca üç kez, 1 yıl 13 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması ve tutuklulukta kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, farklı tarihlerde birden fazla kez mağdurlar ..., ... ve ...'yı fuhuşa teşvik ve aracılık ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 1. Sanık kısmi ikrar içeren savunmada bulunmuştur. 2. Mağdur ...'nin anlatımlarının çelişkili olduğu belirlenmiştir. 3. Mağdur ...'nin, sanık ve tanık anlatımlarıyla çelişecek şekilde beyanlarda bulunduğu belirlenmiştir. 4. Mağdur ...'nin iddiaları doğrular yönde anlatımda bulunmuştur. 5. Tanık ...'nün iddiaları doğrular yönde anlatımda bulunduğu belirlenmiştir. 6. Tanık ..., mağdur ...'nin beyanı ile çelişen ve kısmen doğrulayan anlatımlarda bulunduğu belirlenmiştir. 7. Tanık ...'nin iddiaları doğrular yönde anlatımda bulunduğu tespit edilmiştir. 8. Araştırma ve yakalama tutanağı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Sübuta İlişkin Sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunması, mağdurlar ve tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve suçun sübuta erdiğine dair Yerel Mahkemenin kabul ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mahsuba İlişkin Sanığın tutuklulukta kaldığı sürenin, 5237 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sair Yönlerden Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken netice hapis cezanın ''2 yıl 1 ay" yerine ''1 yıl 13 ay'' olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamayacağından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/4030, K. 2023/16543, T. 28.03.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2021-4030-e-2023-16543-k-a4299459394b