Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4276 E. 2023/923 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1095 (E) ve 2016/322 (K) SUÇ : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma HÜKÜM : Bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2015/928 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli, 2015/1095 Esas, 2016/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Arama kararı olmaksızın sanıktan ruhsatsız tabanca elde edildiği ... ise de; sanığın sorgusunda suçu ikrar etmesi ve uzman bilirkişi raporuna göre tabancanın yasak nitelikte olduğu tepit edilmekle, eylemi ... olan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın üzerinde, 6136 sayılı kanun kapsamında taşınması yasak olan silah bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Karizma restoran isimli eğlence mekanında yelekli bir şahsın belinde silah olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetinin, sanığın yanına giderek kaba üst araması yapılması için ayağa kalkmasını istediklerine, bu esnada sanığın bel kısmında bulunan silahı çıkararak sandalye bıraktığına ve akabinde ... ile polise teslim ettiğine dair yakalama tutanağı dosyada mevcuttur 3. Adli emanette kayıtlı suça konu 153 numaralı, 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar, üzerinde P.BERETTA Beretta PB MADE IN ITALY ibaresi bulunan yarı otomatik tabancanın, 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu, atışa engel mekanik bir arızasının olmadığı, gönderilen çap ve tipine uygun fişekleri patlattığı, vahim nitelikte olmadığı İstanbul Kriminal Polis Labratuvarı Müdürlüğünün 24.11.2015 tarihli raporu ile tespit edilmiştir. 4. Sanık savunmasında, " Suça konu tabancayı 10 ... önce yerde buduğunu, sahipsiz olduğu için aldığını, ruhsatının olmadığını, olay günü gelen polislere silahı rızasıyla teslim ettiğini " beyan etmiştir IV. GEREKÇE Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü eğlence mekanında silahlı bir şahıs olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetinin, sanığın kaba üst aramasını yapmak için ayağa kalkmasını istedikleri, bu esnada sanığın belinden çıkardığı suça konu silahı sandalye üzerine koyduğu, polislerin silahın ruhsatını sorması üzerine, olmadığını söyleyerek silahı rızası ile teslim ettiği, suça konu silahın bu şekilde muhafaza altına alındığı ve uzmanlık raporu ile 6136 sayılı Kanun kapsamında taşınması yasak nitelikte olduğunın belirlendiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/12/2018 tarihli, 2016/20-1453 esas ve 2018/604 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 2559 sayılı PVSK’nın 4/A maddesinde polise, kişileri ve araçları tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması hâlinde durdurma ve yoklama biçiminde üstlerinde kontrol yapma yetkileri tanındığı, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinde bu yetkinin kullanılması için "umma" derecesinde makul şüphe arandığı, kolluk görevlisinin tecrübesine dayanarak, izlediği davranışlarından, o kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat elde etmesi veya kişinin silâhlı olduğu ve hâlen tehlike yarattığı kanaatine varması durumunda kişiyi durdurup yoklama biçiminde kontrol yapabileceği belirtildiğinden, somut olayımızda ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetinin, sanığın elle kabaca icra edilen yoklama biçiminde kontrol olarak kaba üst aramasını yapması için ayrıca bir arama kararı ya da yazılı arama emri Esas No : 2021/4276 almasına gerek bulunmadığı, keza sanığın arama öncesinde silahı belinden çıkararak sandalye üzerine koyduğunun tutanak ile ... olduğu, kaldı ki Adli ve Önleme Arama Yönetmeliğinin 18 ... maddesinin (a) fıkrası uyarınca kolluğun, umuma açık istihbarat ve eğlence yerleri, kahvehane, kıraathane ve benzeri yerleri kendiliğinden denetim yapma yetkisi bulunduğu dolayısıyla suçun konusunu oluşturan silahın ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın, yasal unsurları itibariyle olaşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Yukarıdaki paragrafta yapılan bozma gerekçesine göre; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer ... “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli, 2015/1095 E. , 2016/322 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.