Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15979 E. 2023/8693 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/223 E., 2019/2415 K. SUÇ : 3091 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2017 tarihli iddianamesi ile 3091 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında 3091 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; eksik inceleme ile dosya üzerinden hatalı karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın, ...'nın 30.11.2016 tarihli men kararına rağmen, Erzurum İli Hınıs İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan 601 sayılı mera parselinin 35.424,94 metrekarelik kısmını nadas etmek ve ekmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 3091 sayılı Kanun'un 15 inci maddesindeki suçun oluşabilmesi için sanık hakkında iki ayrı men kararı verilip her ikisinin de infaz edilmesi gerektiği, sanık hakkında yapılan soruşturmada yalnızca bir men kararının bulunduğunun anlaşılması karşısında suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; suça konu 601 nolu mera parseline ait tapu kayıtlarının ve ...'nca verilen 1. men kararı ile bu kararın infaz tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçun sabit olup olmadığı noktasında değerlendirme yapılması için bu tutanakların getirtilerek usul ve yasaya uygunluğunun incelenmesi, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki suçu oluşturma ihtimali bulunduğundan, gerekirse mahkemesince keşfe gidilerek dinlenecek mahalli bilirkişi beyanlarına göre 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan eksik inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.