Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14253 E. 2013/29534 K.

Ruhsatsız silâh taşıma suçundan sanık ...'nın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarihli ve 2007/97-316 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince önceki cezanın yarısı olan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 26.04.2013 tarihli ve 2007/97-316 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne dair (KONYA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2013 tarihli ve 2013/304 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2013 tarihli aynen infaza ilişkin kararına karşı sanığın yaptığı 29.04.2013 tarihli itiraz üzerine, mercii Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesindeki hususlarla sınırlı bir inceleme yapılabileceği gözetilmeden, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2013 gün ve 41648 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.07.2013 gün ve KYB/2013-243017 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 01.05.2007 tarihli karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Hüküm kesinleştikten sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile CMK.nun 231. maddesi değiştirilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kapsamı genişletilmiştir. Hükmolunan ceza ertelenmiş veya infaz edilmiş olsa dahi hükümlü lehine sonuç doğurduğu takdirde uyarlama yargılaması yapılarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekmektedir. Olayda, hükümlü lehine sonuç doğurabilecek olan CMK.nun 231. maddesi ile ilgili bir karar verilmediğinden aynen infaza karar verilebilmesi için öncelikle ön mesele olarak uyarlama yargılamasının yapılması zorunludur. Aksi halde, yani aynen infaza karar verilip cezanın infazı halinde giderilmesi mümkün olmayacak zararla karşılaşılacaktır. Bu itibarla ön meseleye değinen Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih, 2013/304 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.