Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27136 E. 2012/28782 K.

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Sason Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarihli ve 2006/44 esas, 2007/20 sayılı kararını müteakip, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan yargılama sonucu adı geçen sanığın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sason Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarihli ve 2006/44 esas. 2007/20 sayılı ek kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde işlediği hırsızlık suçundan (EYÜP) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 tarihli ve 2009/1478 esas. 2011/79 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile mahkûm olduğundan bahisle, sanık hakkında daha önceki kararla verilen 10 ay hapis ve 375.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 02/11/2011 tarihli ve 2006/44 esas, 2007/20 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. fıkrasında yer alan "sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasını ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." seklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 tarihli ve 2009/1478 esas, 2011/79 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı ve deneme süresi içinde işlenen kasıtlı suç olarak kabul edilerek, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.06.2012 gün ve 37978 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB-2012/180273 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2009 tarih ve 2009/1478 esas, 2011/79 sayılı kararı ile yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde işlenip kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, yargılama yapılarak Sason Asliye Ceza Mahkemesince sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği kabulü ile hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Sason Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 gün, 2006/44 esas, 2007/20 sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.