Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22949 E. 2012/38815 K.

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun lehe maddelerinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; 5237 sayılı TCK.nun lehe uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2010 gün ve 2003/210 esas, 2003/1039 sayılı ek kararların süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen ek karar yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hükkünda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen ek karar yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, duruşma açılarak yapılacak yargılamada, sanığın eylemlerine uyan 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki 13/1, 765 sayılı Yasanın 59/2; 647 sayılı Yasanın 4, 765 sayılı Yasanın 72. maddeleriyle; 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki 13/1, 5237 sayılı Yasanın 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri ile uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.