Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/16247 E. 2013/21740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, meydana gelen kavga sonrasında katılanların oturduğu evin önüne giderek tabancayla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 27.11.2005 gün ve 2005/1228 sayılı yazısı ekinde gönderilen 5 adet kovan ve 4 adet mermi çekirdeği gömleği parçasının sanıkta ele geçen tabancadan atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın istinabe suretiyle alınan 08.01.2011 tarihli savunmasındaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği, takdiri indirim uygulanması ve hükmolunan hapis cezalarının adli para cezası veya tedbire çevrilmesi taleplerini de kapsadığı halde, bu konularda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.09.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.