Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/5539 E. 2011/5837 K.

İhbarname No : KYB-2011/104796

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2010/2118 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjör ile fişeğin 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2010 tarihli ve 2010/210 esas, 2010/1221 sayılı kararına karşı itirazın kabulüne, müsadereye ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin (ANKARA) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/1263 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkûmiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.02.2011 gün ve 2010/8679 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve KYB/2011-104796 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle suça konu tabancanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesi bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/1263 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müsadereye ilişkin hükmün anılan maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca davanın esasını çözen mahkumiyet dışı hükümlerden olması nedeni ile yeniden yargılama yapılması mümkün olmadığından ve müsadereye ilişkin hükümlerde aleyhe değiştirmeme ilkesi söz konusu olamayacağından tabanca ve eklerinin müsaderesine 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.