Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/6298 E. 2010/8429 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/6298
- Karar No
- 2010/8429
- Karar Tarihi
İhbarname No: KYB- 2010/88426
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 20 Türk lirasından 3.000 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 7.4.2009 tarih ve 2007/186 esas, 2009/481 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına ve suçun işlendiği 13.11.2003 tarihine göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının günlüğü 20 Türk lirası üzerinden adlî para cezasına çevrilmesine karar verilmiş; ise de; sanık hakkında suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesinin uygulanması hâlinde günlüğü 11 yeni Türk lirasından 1.650 Türk lirası adlî para cezasına hükmedileceği, dolayısıyla sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin sanık aleyhine olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 7.4.2010 gün ve 21471 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 16.4.2010 gün ve KYB-2010/88426 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmonulan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 62., 50/6., 54. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 106. maddeleri uyarınca uygulama yapılması, ayrıca özgürlüğü bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının 343 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi hususları da yasaya aykırı olduğu belirlenmiş olup, bu konularda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.