Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/5763 E. 2011/4198 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Uygulanan yasa maddesinde düzenlendiği halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1. Sanık ... müdafiinin 22.3.2007 tarihli dilekçesindeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin, tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2. 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca, sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri ve buna göre tekrar suç işleyip işlemeyecekleri hususları değerlendirilmeden “sanıklara verilen hapis cezasının türü ve işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye kanaat gelmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, 3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, 4. 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.