Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3112 E. 2011/4546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsasedere ve sanık ...'nun cezasının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında yapılan değişikliğin sanık ... yönünden gözetilmesi zorunluluğu, c) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, d) Sanıklar ... ve ...'ın tekerrüre esas nitelikte mahkumiyetlerinin bulunmadığı gözetilmeden haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması, e) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak da; Tebliğnamenin tebliğine ilişkin belgede sanığın ölmüş olduğunun bildirildiği görülmekle, bu husus mahallinde araştırılıp onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.