Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15968 E. 2011/11330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahku- miyet hükmüne yönelik temyize gelince; Yaralama suçunun TCK.nun 6. maddesinin 1/f-4 alt bendi uyarınca silahtan sayılan tabanca kabzasıyla işlenmesi ve TCK.nun 86. maddesinin 3. fıkrasının suçun eşe yönelik olması nedeniyle uygulanması karşısında, silahtan dolayı aynı fıkra ile ikinci kez cezanın arttırılması mümkün olmadığı cihetle anılan yasanın 3 ve 61/1. maddeleri gözetilerek, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.