Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9418 E. 2010/4162 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinden görülmeyen itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca; 5237 sayılı TCK nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olduğu, gözönüne alınıp, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi, 2- Gerekçede 765 sayılı TCK.nun 79. maddesine göre uygulama yapılacağı gösterildiği halde hükümde 5237 sayılı TCK nun 44. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ve hükmolunan cezanın ertelenmemesi sırasında hem 647 sayılı Yasanın 6. hemde 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre değerlendirme yapılarak karma uygulamaya neden olunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.