Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/16915 E. 2010/12332 K. – Parada Sahtecil
Konu: Parada Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/16915
- Karar No
- 2010/12332
- Karar Tarihi
- Konu
- Parada Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık müdafiinin 27.12.2006 tarihli duruşmadaki sanık lehine yasal tüm hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
b) Sanığa verilen tam gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanırken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
c) Suça konu sahte paraların öncelikle 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.